2025_BURG_00031 - 2025-044 Maatregelen ter bescherming van de burgers tegen verstoringen van de openbare orde en veiligheid - Besluit inhoudende LEGITIMATIE STELSELMATIGE IDENTITEITSCONTROLES EN FOUILLERING BINNEN DE R36

Verwijzende naar:

• Het blijvend onveiligheidsprobleem in de brede stationsomgeving waar het aantal overlastincidenten en criminele feiten dermate is gegroeid dat circa 20 % van alle aanvankelijke processen-verbaal van de hele politiezone wordt opgesteld voor inbreuken gepleegd in die buurt ;
• De problematiek van groepjes jongeren die na schooltijd rondhangen op het openbaar domein in de stationsomgeving en zich daar onledig houden met uiteenlopende kleine straatcriminaliteit ;
• De noodzaak om geregeld controleacties te houden op bepaalde druk bezette buslijnen tegen zwartrijden en agressie tegenover chauffeurs ;
• De vaststelling dat fastfoodrestaurants en het openbaar domein in de buurt van het station evolueren tot trefplaatsen van groepen jongeren die daar blijven rondhangen, voorbijgangers treiteren en drugs gebruiken en verkopen ;
• Het toenemend halsbrekend rijgedrag van patsers die op straat racen en andere weggebruikers in gevaar brengen ; de verkeersonveiligheid die bestuurders van steps en scooters vaak veroorzaken ; het hoge aantal bestuurlijk in beslag genomen voertuigen in 2025 als gevolg van zulk patsergedrag en ter voorkoming van nieuwe dergelijke feiten ;
• De plaag van fiets- en stepdiefstallen die maar niet luwt en die zich vooral concentreert binnen de R 36 met het station als brandpunt ;
• De overlast die dagelijks wordt gepleegd door groepjes dakloze en kansarme mensen die zich op het openbaar domein overgeven aan alcoholmisbruik ;
• De dagelijkse tussenkomsten van de politie voor illegalen die voor problemen zorgen in de stationsbuurt en in de binnenstad en die niet zelden in beeld komen voor step- en fietsdiefstallen ;
• De aanvang van het schooljaar in september en de start van het academiejaar in oktober die duizenden studenten aantrekken naar de stad ; de bekommernis om zoveel kwetsbare jeugd niet bloot te stellen aan hogergenoemde risico’s ;
• Het initiatief van de politie om gedurende september en oktober 2025 intensief in te zetten op deze problematieken en die projectmatig, integraal en geïntegreerd aan te pakken ;
• De noodzaak binnen de politie om elkeen te kunnen controleren en/of te fouilleren die zich verdacht gedraagt of die (mogelijks) betrokken was bij criminele of overlastfeiten ;
• De noodzaak om tijdelijk systematische identiteitscontrole toe te laten van personen die zich op verdachte wijze ophouden binnen de kleine stadsring ; dat deze maatregel tot doel heeft om daar de openbare veiligheid duurzaam te herstellen door het aantal criminele en overlastfeiten terug te dringen ;

• Het artikel 34 van de Wet op het Politieambt dat voorschrijft in welke omstandigheden en binnen welke voorwaarden de politie identiteitscontroles kan uitvoeren ;
• Het principe dat identiteitscontroles a priori niet stelselmatig gebeuren maar dat uitzonderlijk, namelijk wanneer bepaalde plaatsen worden bedreigd of bijzondere gebeurtenissen zich voordoen, niet enkel een algemene controle en fouillering van personen toegelaten is maar ook dat die controle van hun identiteit op dusdanige wijze kan georganiseerd en gepland worden dat ze met een zekere stelselmatigheid wordt uitgevoerd ;
• Het feit dat de overheden van bestuurlijke politie, i.c. de burgemeester, teneinde de openbare veiligheid te handhaven en/of de naleving te verzekeren van de wettelijke bepalingen met betrekking tot de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen, binnen de perken van hun bevoegdheden identiteitscontroles kunnen voorschrijven, uit te voeren door de politiediensten in de omstandigheden die deze overheden bepalen ;
• Artikel 134 §1 van de Nieuwe Gemeentewet op grond waarvan de burgemeester een politieverordening kan opstellen in geval van oproer, kwaadwillige samenscholing, ernstige stoornis van de openbare rust of andere onvoorziene gebeurtenissen, waarbij het geringste uitstel gevaar of schade zou kunnen opleveren voor de inwoners; dat deze verordening dadelijk vervalt indien zij door de raad in de eerstvolgende vergadering niet wordt bekrachtigd;
• Artikel 135 § 2, 1°, 2° en 7° van de Nieuwe Gemeentewet;
• Artikel 63 van het Decreet Lokaal Bestuur op grond waarvan de burgemeester bevoegd is voor het nemen van dringende politieverordeningen;

Overwegende dat:

• Het geen twijfel lijdt dat de openbare orde binnen de R 36 ernstig verstoord wordt door groepen mensen en individuen die daar het openbaar domein en publiek toegankelijke plaatsen opzoeken om er straatcriminaliteit en overlast te plegen ;
• De perimeter binnen de R 36 een hoog aantal locaties telt waar kwetsbare jeugd bijeenkomt (scholen, stationsomgeving, uitgaansbuurt, e.d.) die door deze groepen en individuen geteisterd worden ; dat een forse maatregel zich opdringt om te voorkomen dat deze jonge mensen hun slachtoffer worden ;
• Deze onveiligheidsproblematieken moeten beschouwd worden als een bijzondere gebeurtenis, zoals omschreven door het artikel 34 van de Wet op het Politieambt ;
• De perimeter bestaande uit de geografische omschrijving van het gebied gelegen binnen de R 36, toneel van deze bijzondere gebeurtenis, moet worden beschouwd als een bijzondere plaats die wordt bedreigd ;
• Burgers op die plaats beschermd moeten worden tegen deze bijzondere gebeurtenis ;
• Stelselmatige identiteitscontroles in combinatie met veiligheidsfouillering in deze omgeving een gewettigd instrument zijn met het oog op het handhaven van de openbare orde ; dat hiertoe de gecontroleerde en/of gefouilleerde personen gehouden zijn om binnen deze perimeter steeds in het bezit te zijn van hun identiteitsdocumenten en deze met een medewerkende houding dienen voor te leggen; dat dit een gerechtvaardigde, proportionele en redelijke maatregel is met het oog op het herstellen en waarborgen van de openbare orde, rust en veiligheid;

Oordelende dat:

• Het de burgemeester toekomt uit te maken welke maatregel de meest passende is om in dit geval de openbare orde, rust en veiligheid te herstellen en te voorkomen dat die in de toekomst nog kunnen worden verstoord ;
• Het doel van de politieverordening is de burgers van Kortrijk te beschermen tegen mogelijke nieuwe verstoring van de openbare rust, orde en veiligheid;
• Onderhavige politieverordening hoogdringend is en zonder uitstel moet genomen worden, aangezien een verdere verstoring van de openbare rust, orde en veiligheid dient te worden vermeden;
• Een beslissing van de gemeenteraad niet kan worden afgewacht; dat deze verordening moet worden bekrachtigd op de eerstvolgende vergadering van de gemeenteraad, op straffe van verval, conform artikel 134 § 1 Nieuwe Gemeentewet;

• Artikel 134 §1 van de Nieuwe Gemeentewet op grond waarvan de burgemeester een politieverordening kan opstellen in geval van oproer, kwaadwillige samenscholing, ernstige stoornis van de openbare rust of andere onvoorziene gebeurtenissen, waarbij het geringste uitstel gevaar of schade zou kunnen opleveren voor de inwoners; dat deze verordening dadelijk vervalt indien zij door de raad in de eerstvolgende vergadering niet wordt bekrachtigd;
• Artikel 135 § 2, 1°, 2° en 7° van de Nieuwe Gemeentewet;
• Artikel 63 van het Decreet Lokaal Bestuur op grond waarvan de burgemeester bevoegd is voor het nemen van dringende politieverordeningen;