De voorzitter heet de raadsleden welkom op de zitting van de gemeenteraad van 17 november 2025.
Voorafgaande opmerkingen
De voorzitter meldt dat in het verslag van de 2de raadscommissie een vraag werd gesteld aan de algemeen directeur over het digitaal volgen van de betrokken raadscommissie door de voorzitter van de raad. Het woord wordt verleend aan de algemeen directeur om daarop te antwoorden.
De algemeen directeur legt uit dat in het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad (hierna 'HHR') slechts 2 relevante bepalingen staan i.v.m. het digitaal volgen van raadscommissies. Hij gaat kort in op de inhoud van artikel 6 HHR (o.a. over het melden van de aanwezigheid in de chat van de vergadering) en 13 HHR (het laten aanstaan van de camera gedurende de volledige vergadering en het melden in de chat van de vergadering als men even niet in beeld is).
De voorzitter vat samen dat de belangrijkste vraag is of hij tijdens de raadscommissie voortdurend in beeld was. Zelf meldt hij dat hij in overeenstemming met artikel 13 HHR voortdurend in beeld was gedurende de vergadering, en dat hij enkel artikel 6 HHR (in de chat zijn aanwezigheid melden) niet heeft nageleefd, waarvoor hij ter zitting zijn excuses aanbiedt. Hij stelt onmiddellijk aansluitend de vraag of de overige raadsleden deze bepaling correct toepassen.
Het woord wordt gegeven aan de voorzitter van de betrokken raadscommissie. Die antwoordt dat de raadsvoorzitter (toch) even niet in beeld was tijdens de vergadering van de tweede raadscommissie, en dat er bovendien een onderscheid is tussen de letter en de geest van het reglement. Hij meent dat van een raadsvoorzitter mag worden verwacht dat hij zich ook schikt naar de geest van het reglement, en dat betekent dat de vergadering ook actief moet worden gevolgd. Hij vult aan dat actief volgen niet lukt als de raadsvoorzitter ondertussen voortdurend aan het woord is in de commissie financiën van het federaal parlement. De raadsvoorzitter had zich volgens hem moeten verontschuldigen voor de vergadering van de betrokken raadscommissie. Hij doet een oproep aan het bureau van fractieleiders om het HHR op dat vlak aan te passen.
Het woord wordt gegeven aan raadslid Wouter Vermeersch die benadrukt dat hij ook in de commissie financiën aanwezig was maar wel de keuze heeft gemaakt om naar Kortrijk te komen om onder meer de raadscommissie bij te wonen. Hij volgt de redenering dat het niet mogelijk is om tussen te komen in het federaal parlement en ondertussen de raadscommissie te volgen. Hij treedt de voorzitter van de tweede raadscommissie bij dat de bepaling beter wordt herzien door het bureau van fractieleiders. Op de manier waarop de raadsvoorzitter het heeft aangepakt geeft hij minstens de perceptie dat hij het louter voor de zitpenningen heeft gedaan, hetgeen volgens hem problematisch is voor het imago van de politiek. Hij roept op om de nodige discipline aan de dag te leggen, om de passsage aan te passen en ze correct toe te passen zolang de betrokken passsage in het HHR staat.
De raadsvoorzitter merkt op dat het reglement even strikt dient te worden toegepast bij andere raadsleden die de raadscommissie digitaal gevolgd hebben.
De voorzitter van de tweede raadscommissie corrigeert nog dat de andere leden van de tweede raadscommissie de bepalingen van het HHR hebben gevolgd.
Raadslid Carmen Ryheul vult aan dat ze de vergadering digitaal heeft gevolgd in de wagen (als passagier) en dat ze in de chat heeft gemeld dat de verbinding even zou verbroken worden omdat ze de rest van de vergadering fysiek zou volgen. Ze benadrukt dat de boodschap moet zijn dat het fragment uit het HHR dringend moet worden herbekeken. Wat haar betreft mag de mogelijkheid om de vergadering digitaal te volgen worden geschrapt uit het reglement.
Raadslid Wouter Vermeersch voegt nog toe dat hij het niet gepast vindt dat de raadsvoorzitter - die minstens de geest van de bepaling niet heeft nageleefd - anderen mee sleurt in het (spreekwoordelijke) bad.
De raadsvoorzitter meldt nogmaals dat hij een fout heeft gemaakt o.b.v. artikel 6 HHR en niet op basis van artikel 13 HHR, en dat hij zich daar eerder reeds heeft voor verontschuldigd.
Raadslid Wouter Vermeersch neemt het woord voor een bijkomende opmerking m.b.t. het tijdslot voor externe sprekers om uitleg te geven in de verschillende raadscommissies. Hij meent dat er in het bureau van fractieleiders een afspraak werd gemaakt om aan externe sprekers mee te geven dat ze maar een 10-tal minuten krijgen om hun toelichting te geven.
De voorzitter antwoordt dat er geen beperkingen m.b.t. spreektijden van (externe) sprekers staan in het HHR voor wat betreft de vergaderingen van de raadscommissies, en dat er ook geen andere afspraken daarrond zijn gemaakt. Hij legt uit dat - als de vraag wordt gesteld aan de dienst bestuurszaken (die de afspraken met de externe sprekers regelt) - daar voorzichtig op geantwoord wordt met de vraag hoeveel tijd ze zelf denken nodig te hebben, aangevuld met de voorzichtige vraag om zich te willen beperken tot 30 minuten.
Raadslid Marleen Dierickx stelt voor om dat te bespreken op het volgende bureau van fractieleiders.
Raadslid Wouter Vermeersch meldt dat er enkele dagen voordien door de verschillende intercommunales uitgebreide toelichting werd gegeven voor raadsleden, maar dat slechts een minderheid van de raadsleden daarop aanwezig was. Hij vraagt om de spreektijden van externe sprekers op de raadscommissies mee te nemen bij de eerstvolgende aanpassing van het HHR.
Agenda
Er zijn 4 interpellaties toegevoegd aan de agenda van de gemeenteraad:
Er zijn 5 voorstellen tot beslissing ingediend voor de agenda van de gemeenteraad, meer bepaald:
Aangezien er identieke punten op de agenda van zowel de gemeenteraad als de raad voor maatschappelijk welzijn staan, stelt de voorzitter voor om die punten - als ze ter discussie staan - samen te bespreken in de raad waar ze eerst worden behandeld, dit in toepassing van artikel 20 HHR. Op die manier wordt vermeden dat hetzelfde debat verschillende malen moet worden gevoerd. Concreet gaat het over volgende punt:
De raadsleden gaan hiermee eenparig akkoord.
Mededelingen
De gouverneur heeft uitspraak gedaan inzake de klacht van een burger tegen het niet-handhaven van het besluit van het college van burgemeester en schepenen dd. 20.05.2025, meer bepaald het besluit: 2025_CBS_00992 - Tijdelijke politiereglement naar aanleiding van Special Olympics te Kortrijk – Goedkeuren.
De gouverneur meldt dat hij niet zal optreden, en geeft daarvoor volgende redenen aan:
Stad Kortrijk heeft een WhatsApp-kanaal gelanceerd voor stadsnieuws. Het is een officieel WhatsApp-kanaal waarop inwoners het belangrijkste stadsnieuws rechtstreeks op hun smartphone ontvangen. Het is een aanvulling op de bestaande communicatiekanalen. Belangrijke info blijft ook te vinden via het stadsmagazine, de stadswebsite, nieuwsbrief of sociale media. De burgemeester vult aan dat het kanaal te vinden is via de link die in de nieuwsbrief van stad Kortrijk is verschenen.
Goedkeuring notulen
Er worden geen opmerkingen geformuleerd op de notulen van de zitting van 20 oktober 2025. De notulen zijn derhalve goedgekeurd.
Hamerpunten
Vóór de aanvang van deze zitting werd voor de punten 1, 3, 7, 8, 11, 12, 14, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 26, 27, 28 een bespreking gevraagd. De overige punten zijn hamerpunten en worden door afroeping van hun nummer geacht eenparig te zijn goedgekeurd. Het betreft volgende punten:
Aan de gemeenteraad worden de hiernavolgende wijzigingen aan de algemene politieverordening (hierna "APV" genoemd) ter goedkeuring voorgelegd :
Er wordt voorgesteld een belastingreglement op nachtwinkels, clubvzw’s, shishabars, handcarwashes en dagbladwinkels met ruimere openingsuren vast te stellen met ingang van 1 januari 2026.
Team stadsvernieuwing en omgevingsbeleid wenst het subsidiereglement voor de afkoppeling van hemelwater van woningen bij rioleringswerken te actualiseren.
Het voorstel van de financiële meerjarenplannen van de kerkfabrieken wordt aan de gemeenteraad voor goedkeuring voorgelegd. Tevens neemt de gemeenteraad akte van het budget 2026.