De voorzitter verwelkomt de raadsleden op de zitting van de gemeenteraad van 19 februari 2024.
Agenda
Er zijn 3 interpellaties toegevoegd aan de agenda van de gemeenteraad, met name:
Punt 21 van de agenda, meer bepaald "2024_GR_00024 - Vastgoed - Verkoop met biedingen van de stadseigendom gelegen te Aalbeke: Lauwsestraat 46. Goedkeuring verkoopsvoorwaarden en instelprijs" wordt op voorstel van schepen Wout Maddens verdaagd. De raad gaat hiermee eenparig akkoord.
Mededelingen
De gouverneur heeft uitspraak gedaan inzake de klacht van raadslid Wouter Vermeersch wegens het niet respecteren van zijn vragen naar briefwisseling in het dossier van de wielerwedstrijd Kuurne-Brussel-Kuurne. De gouverneur verwijst naar de reactie van stad Kortrijk (met name dat het bestuur enkel kan verwijzen naar het antwoord van de bevoegde schepen in de 1ste raadscommissie, zoals opgenomen in het betrokken verslag. Dat antwoord bestond er in hoofdzaak in dat er wel communicatie geweest was tussen beide besturen, maar dat dit niet via brief of mail gebeurde en dat de gemeente Kuurne geen betrokken partij is bij deze overeenkomst. De stad werd benaderd door de organisatoren zelf van de wielerwedstrijd). Aangezien er geen geschreven communicatie is, kan het bestuur dus geen stukken bezorgen aan het raadslid. De gouverneur meldt dat het raadslid in zijn klacht ook niet aanbrengt om welke documenten het zou kunnen gaan.
Hij geeft verder nog mee dat de bewering van het raadslid en het antwoord van het bestuur evenwel buiten de onderzoeksmogelijkheden vallen van de toezichthoudende overheid. De klacht kan dan ook niet verder worden onderzocht.
De gouverneur heeft tevens uitspraak gedaan inzake de klacht van raadslid Wouter Vermeersch m.b.t. het niet-aanvaarden van de interpellatie van Carmen Ryheul op de agenda van de raadszitting van 4 december 2023. De gouverneur wijst de klacht af als ‘ongegrond’ en volgt hierbij de redenering van de Stad: Luidens artikel 31 DLB beschikken de gemeenteraadsleden over het recht om aan de burgemeester en het schepencollege mondelinge en schriftelijke vragen te stellen. Overeenkomstig artikel 38, eerste lid, 5° DLB komt het daarbij toe aan de gemeenteraad om in zijn huishoudelijk reglement een regeling uit te werken m.b.t. de voorwaarden waaronder ze dit kunnen doen. Het is dus wel degelijk mogelijk om m.b.t. het vraagrecht bepaalde beperkingen te voorzien in het HHR, mits dit gebeurt met respect voor de rechten en plichten van de raadsleden.
In het HHR van de gemeenteraad van stad Kortrijk is in artikel 45 bepaald dat een ‘interpellatie’ een beknopte duidelijke en welomschreven vraag is van politieke aard over het bestuur van de stad of het OCMW, beleidskeuzes of actuele kwesties, die tot de bevoegdheid van de Stad of het OCMW behoren en die het toelaten om de vraag te stellen en het antwoord te geven binnen de daarvoor voorziene spreektijden. Het betreffen geen technische vragen, want deze horen thuis in de raadscommissies. In artikel 45, lid 5 HHR is bepaald dat de voorzitter de ontvankelijkheid van de interpellatie beoordeelt. Bij on-ontvankelijkheid van een interpellatie wordt de vraagsteller verwittigd. Uit voormelde bepaling van het HHR blijkt aldus dat de voorzitter van de gemeenteraad bevoegd is om een ontvankelijkheidstoets uit te voeren over de inhoud van de interpellatie. Het ging dus niet om een marginaal toetsingsrecht van de voorzitter, zoals door raadslid Vermeersch in de klacht werd opgeworpen.
De gouverneur is verder van mening dat de motivering van de voorzitter tot weigering van de interpellatie voldoende duidelijk is en steunt op de juiste motieven. Bijgevolg is de klacht ongegrond.
Raadslid Carmen Ryheul wenst een korte reactie te geven, en vat samen dat haar interpellatie werd geweigerd omdat het stadsbestuur niet kon antwoorden binnen de gestelde tijd en de vragen te technisch waren. Net om die reden werden de vragen opnieuw gesteld in de 2de raadscommissie, waar schepen Axel Weydts beloofde alle antwoorden te bezorgen. Raadslid Carmen Ryheul geeft aan dat ze 12 weken later nog steeds geen antwoorden heeft ontvangen. Ze vraagt de voorzitter of ze dit nog normaal vindt, en of iemand kan zeggen waarom de beloofde antwoorden uitblijven, en vooral, wanneer de antwoorden zullen overgemaakt worden. Ze zegt vast te stellen dat er binnen de huidige stadscoalitie een onwil bestaat om hen als raadsleden op een deftige manier te informeren, en het hen onmogelijk wordt gemaakt om de taken behoorlijk te kunnen uitvoeren.
De voorzitter zegt dat er rekening zal worden houden met de opmerking en vraag van raadslid Carmen Ryheul.
Raadslid Wouter Vermeersch vraagt het woord en benadrukt de voorzitter dat er niet gevraagd wordt om rekening te houden met de vraag, maar dat er gevraagd wordt om de antwoorden te bezorgen. Hij geeft aan dat zijn fractie er zal blijven op hameren en zal blijven stappen ondernemen tot alle vragen beantwoord worden. Hij meent dat ze van het kastje naar de muur worden gestuurd. Raadslid Wouter Vermeersch benadrukt dat het de taak is van de voorzitter om er op te hameren dat er antwoord komt op alle vragen die correct zijn (vragen die tijdig zijn ingediend, die met de gemeenteraad mee te maken hebben, die thuishoren in de gemeenteraad). Hij vindt het schandalig dat er na 12 weken nog geen antwoord is, en kent naar eigen zeggen geen enkele gemeenteraad over gans Vlaanderen waar op die manier wordt gewerkt, en eigenlijk wordt gedweild met de gemeenteraadsleden. Hij roept de voorzitter tot de orde om er eindelijk voor te zorgen dat raadslid Carmen Ryheul haar antwoorden krijgt.
De voorzitter geeft aan dat ze het zal nagaan en een antwoord zal bezorgen. Ze vult nog aan dat ze als voorzitter alleen kan vaststellen dat de interpellatie onontvankelijk was omdat deze niet voldeed aan de vormvereisten.
Raadslid Carmen Ryheul geeft nog mee dat ze naar het stadsbestuur meermaals redelijkheid heeft getoond, onder meer bij de vragen tot termijnverlenging voor de beantwoording van schriftelijke vragen. Ze benadrukt dat ze vanaf nu niet meer akkoord zal gaan met de verlenging van de termijn en dat ze - telkens een termijn wordt overschreden - stappen zal ondernemen en een schrijven zal richten aan de gouverneur.
Schepen Axel Weydts geeft aan intussen zijn mails te hebben nagekeken, en deelt mee dat hij vorige week de antwoorden op haar vragen heeft goedgekeurd. Hij meldt aan raadslid Carmen Ryheul dat ze antwoord zal krijgen op al haar vragen en dat de antwoorden onderweg zijn.
Goedkeuring notulen
Er worden geen opmerkingen geformuleerd op de notulen van de zitting van 15 januari 2024. De notulen zijn derhalve goedgekeurd.
Hamerpunten
Vóór de aanvang van de zitting werd voor alle punten een bespreking gevraagd.
Er zijn bijgevolg geen hamerpunten die door afroeping geacht worden eenparig te zijn goedgekeurd.
Raadslid Wouter Vermeersch deelt mee dat hij wegens een technisch probleem geen punten ter bespreking kon aanduiden in het eDecision-systeem, en dat hij daarom alles als discussiepunt liet aanduiden.
De toewijzingsraad van woonmaatschappij SW+ maakte het ontwerp van toewijzingsreglement op binnen het wettelijk kader dat de Vlaamse overheid heeft opgelegd. Binnen dit wettelijk kader werd ruimte gelaten om een beperkt aantal lokale keuzes of accenten te leggen. Aan de gemeenteraad wordt gevraagd dit toewijzingsreglement goed te keuren.
Er zijn 4 pijlers binnen het nieuwe toewijsmodel. Slechts 2 daarvan maken onderwerp uit van het toewijzingsreglement: de standaard toewijzingen (pijler 1) en de toewijzingen aan specifieke doelgroepen (pijler 3).
De versnelde toewijzingen (pijler 2) en de interne mutaties (pijler 4) worden, conform de Vlaamse bepalingen, uitgewerkt in het huishoudelijk reglement van de toewijzingsraad. Het protocol voor versnelde toewijzing pijler 2 wordt vandaag eveneens ter kennisgave voorgelegd aan de gemeenteraad.
Op die manier bekomen we een overzicht op de 4 pijlers en op het geheel van het nieuwe toewijsmodel.
Op 22 december is het VIP-decreet bekrachtigd door de Vlaamse Regering. Dit was de finale stap in het decretale proces. Sinds de bekrachtiging is het VIP-decreet gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad en in werking getreden op 1 januari 2024. Het in werking treden van VIP-decreet brengt nog een aantal veranderingen met zich mee.
Het algemeen subsidiereglement ter ondersteuning van het jeugdwerk in Kortrijk dateert van 2021. In 2021 was er nood aan actualisatie van het reglement. Er werd daarbij uitgegaan van op een transparante manier aanbieden van gelijkwaardige kansen aan het Kortrijks jeugdwerk. Na interne evaluatie van dit reglement werd duidelijk dat er nood is aan enkele aanpassingen en toevoegingen. Uiteraard houden deze aanpassingen ook rekening met nieuwe evoluties in het jeugdwerklandschap alsook de huidige maatschappelijke context waarin deze jeugdverenigingen actief zijn.
Het team 'Net en Groen' legt het reglement composteerplaatsen (3-hofsteden en Astridpark) voor ter goedkeuring.