De voorzitter heet de raadsleden welkom op de zitting van de gemeenteraad van 15 april 2024.
Agenda
Er zijn 3 interpellaties toegevoegd aan de agenda van de gemeenteraad:
Er is tevens 1 voorstel tot beslissing ingediend voorafgaand aan de gemeenteraad, met name:
Mededelingen
De gouverneur heeft uitspraak gedaan inzake de klacht van raadslid Carmen Ryheul tegen het niet-tijdig antwoorden op vragen over de uitrol van de 2de stap van het nieuwe vervoersplan van De Lijn. De klacht van het raadslid werd ongegrond bevonden. Raadslid Carmen Ryheul was ervan overtuigd dat haar vragen uit het themadebat nog diezelfde week, ten laatste vrijdag, dienden te worden beantwoord.
De gouverneur wijst er op dat het raadslid beroep doet op de bepaling uit het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad en de raad voor maatschappelijk welzijn van de stad Kortrijk (HHR) die betrekking heeft op technische vragen m.b.t. dossiers die op de agenda van de eerstkomende raadszitting staan. Echter, voor het themadebat, dat gehouden wordt in een verenigde raadscommissie, is niets expliciet geregeld voor antwoorden op technische vragen die later aan de raadsleden moeten worden bezorgd. Er was dus geen formele termijn bepaald waarbinnen een antwoord moest verleend worden op de vragen van raadslid Carmen Ryheul uit het themadebat.
De gouverneur voegt er nog aan toe dat het feit dat er ondertussen opnieuw een raadszitting plaatsvond in januari waarop raadslid Carmen Ryheul een interpellatie uitbracht over de uitrol van het nieuwe mobiliteitsplan en dat ze nog geen antwoorden had verkregen op de eerdere vragen, een ongelukkige samenloop van omstandigheden geweest is waardoor het wat langer duurde om de vragen te beantwoorden.
De klacht van raadslid Carmen Ryheul werd bijgevolg als ongegrond afgewezen.
Raadslid Carmen Ryheul reageert en zegt dat ze akte heeft genomen van de beslissing van de gouverneur aangaande haar klacht. Ze spreekt over een correctie, m.n. dat het geen schriftelijke vragen waren, maar mondelinge vragen die ze stelde n.a.v. het mobiliteitsdebat. Ze stelt verder vast dat schepen Weydts haar op het mobiliteitsdebat van 11 december 2023 ten stelligste beloofde om te antwoorden op al haar vragen, en dat ze uiteindelijk pas op 21 februari 2024 (meer dan 2 maand of 10 weken of 73 dagen later) antwoorden heeft gekregen. De gouverneur geeft daar wel een verklaring voor en heeft het over een ongelukkige samenloop van omstandigheden waardoor het 'wat' langer duurde om de vragen te beantwoorden. Hij had het over verlof en ook een ziekteperiode van de mobiliteitsexperte. Raadslid Carmen Ryheul concludeert dat de gouverneur eerst zegt dat er geen formele termijn is waarbinnen het antwoord moest verleend worden, om zich dan in allerlei bochten te wringen en toe te geven dat de antwoorden ruimschoots te laat zijn toegekomen. Ze benadrukt dat ze door het stadsbestuur op geen enkel moment gecontacteerd werd, dat niemand haar heeft laten weten dat de antwoorden om die reden zouden uitblijven. Het raadslid vindt dit een zeer onprofessionele en respectloze houding t.a.v. de raadsleden, en drukt haar hoop uit dat de voorzitter het daarmee eens is. Ze gaat door dat het de taak van de voorzitter is om er op toe te zien dat de vragen tijdig worden beantwoord en dat de antwoordtermijnen niet worden uitgeput. Ze heeft dat naar eigen zeggen vorig jaar in juli gevraagd maar moet vaststellen dat het structureel en systematisch niet gebeurt. Het raadslid verwijst naar het feit dat ze vorige week donderdag een nieuwe mail kreeg van de diensten om de antwoordtermijn in 3 schriftelijke vragen met 2 weken uit te stellen. Ze begrijpt niet dat er geen rekening kan worden gehouden met het paasverlof. Het raadslid meldt dat ze vandaag opnieuw eenzelfde verzoek kreeg om de antwoordtermijn in een schriftelijke vraag verder uit te stellen. Ze vindt dat de voorzitter de taak heeft om ervoor te zorgen dat de raadsleden hun werk kunnen doen en dat ze tijdig antwoorden krijgen. Ze meent dat de voorzitter hun vraagrecht niet respecteert, terwijl dat één van de weinige rechten is die ze als oppositieleden hebben. Raadslid Carmen Ryheul benadrukt dat het vraagrecht een zeer belangrijk instrument is voor de democratische werking van het bestuur.
De voorzitter antwoordt dat ze zich ook heeft geïnformeerd naar de door de gouverneur gemelde samenloop van omstandigheden. Ze verwijst naar de melding van raadslid Carmen Ryheul die het had over de verlofperiode en een ziekteperiode van de mobiliteitsexperte. Ze vult aan en zegt dat stad Kortrijk daarnaast voor haar antwoorden tevens afhankelijk was van een derde partij.
Goedkeuring notulen
Er worden geen opmerkingen geformuleerd op de notulen van de zitting van 11 maart 2024. De notulen zijn derhalve goedgekeurd.
Hamerpunten
Vóór de aanvang van de zitting werd voor de punten 1, 2, 4, 9, 10, 18 en 25 een bespreking gevraagd.
De punten 3, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27 en 28 op de agenda van de gemeenteraad zijn hamerpunten en worden door afroeping geacht eenparig te zijn goedgekeurd. Het betreft volgende punten:
Aan de gemeenteraad worden volgende wijzigingen aan de algemene politieverordening (APV) ter goedkeuring voorgelegd:
In de maanden mei, juni en juli zullen diverse evenementen in Kortrijk plaatsvinden. De organisatoren doen er alles aan om de veiligheid van de bezoekers te garanderen. Hierbij worden privé-organisaties of vrijwilligers van de eigen organisatie ingeschakeld om bewakingsactiviteiten uit te oefenen. Deze kunnen echter pas ingezet worden na het privatiseren van het openbaar domein, via politieverordening.